Lorsque les créateurs de contenu sexuel uniquement et de contenu sexuel font les nouvelles traditionnelles, ce n’est normalement pas dans un jour positif.
En règle générale, c’est à cause d’un cascade qu’un créateur a attiré pour essayer d’attirer une attention supplémentaire, et afin de briser le courant dominant, ces cascades peuvent être assez extrêmes.
Nous l’avons déjà vu – un incident notable s’est produit avec le «portail», qui était une installation artistique à Dublin et à New York qui a constamment une diffusion en direct entre les deux villes. Un modèle unique aux États-Unis a exposé elle-même en direct au portail, qui était bien sûr très inadapté, car il aurait pu facilement y avoir des mineurs en vue.
Plus récemment, quelques modèles uniquement Fans au Royaume-Uni sont devenus infâmes après des marathons sexuels étendus, avec Lily Philips filant un incident où elle a dormi avec 100 hommes en une journée en 2024, suivie de tentatives de coucher avec plus de 1 000 hommes en une seule journée par elle et par Bonnie Blue.
Mais ces cascades valent-elles la peine d’être réalisées, et quel est leur impact sur le monde plus large des créateurs de seul Fans? Explorons.
Lily Philips et Bonnie Blue – qui sont-ils?
Lily Philips et Bonnie Blue ont tous deux élaboré des niches distinctes dans la communauté unique de Fans, tirant parti de leur contenu sexuel pour attirer une attention importante.
Lily Philips, connue pour ses cascades audacieuses et souvent controversées, a été un défenseur franc de la libération sexuelle tout en défiant simultanément les normes sociétales entourant l’intimité et la promiscuité. Et Bonnie Blue est similaire – les deux ont soutenu qu’ils font un travail positif en partageant leur contenu intime avec le monde.
Mais comment ils l’ont fait est controversé.
Bonnie a d’abord attiré une attention généralisée après avoir couché avec 150 étudiants universitaires pendant la semaine de la recrue pendant un week-end, tournant toute l’expérience. Lily a ensuite dormi avec 100 hommes en une seule nuit.
Les deux ont ensuite affirmé avoir dormi avec 1 000 hommes en un seul temps dans le cadre de cascades distinctes, se disputant qui avait eu l’idée en premier. Bonnie s’est même retrouvée sur la télévision de jour au Royaume-Uni, parlant de ses exploits («Sexploit»?).
L’interview a attiré un grand nombre de plaintes auprès des régulateurs de la radiodiffusion, indignés que l’on lui avait donné une plate-forme pour partager son histoire et se défendre.
Plus de controverse a ensuite suivi comme les deux indiqués ou laissé entendre qu’ils étaient enceintes, avant de revenir en arrière sur les affirmations. Cela a déclenché d’autres problèmes car il y a tellement de femmes ayant des problèmes de fertilité, mais encore une fois, les créateurs ont tenté de détourner les critiques ou de prétendre qu’ils sensibilisent réellement.
En fin de compte, la paire a réussi à se faire des mentions fréquentes dans des articles dans les médias à la fois dans leur maison du Royaume-Uni et plus loin dans le monde. Leurs décisions de filmer des cascades sexuelles telles que leurs orgies de marathon ont certainement gardé les yeux sur eux.
Mais est-ce une bonne chose?
Pourquoi des cascades comme ce travail
Vous connaissez le cliché – il n’y a pas de mauvaise publicité. Même si vous parlez de manière négative, vous êtes au moins parlé.
Et pour Bonnie Blue et Lily Philips, leurs cascades contribuent à maintenir leurs positions en tant que meilleurs salariés sur uniquement des Fans, apportant régulièrement six chiffres chaque mois.
La valeur de choc est un outil puissant dans le monde des médias sociaux et du contenu numérique. Les gens sont naturellement attirés par le sensationnalisme, surtout lorsqu’il remet en question les normes sociétales ou repousse les limites de ce qui est considéré comme acceptable.
À une époque où le contenu viral est roi, les créateurs sont souvent encouragés à prendre des risques, qu’ils soient personnels, émotionnels ou moraux.
De plus, les plates-formes comme uniquement les Fans prospèrent sur l’exclusivité et la possibilité d’offrir aux fans quelque chose qu’ils ne peuvent pas accéder facilement ailleurs.
L’attrait de voir quelque chose de «interdit» ou hors de la norme encourage les gens à payer le contenu qui serait autrement limité dans les espaces plus conventionnels.
En ce sens, des créateurs comme Philips et Blue lentent l’idée de pousser les limites non seulement pour la renommée personnelle, mais aussi comme stratégie marketing pour construire des bases d’abonnés et maximiser les bénéfices.
Il est également important de noter que ces cascades sont souvent chronométrées ou commercialisées avec précision. Des cascades publicitaires comme le marathon de 100 hommes de Philips ou la tentative de Blue à 1 000 sont des événements calculés conçus pour devenir viraux, ce qui signifie qu’ils sont fabriqués pour provoquer de fortes réactions, à la fois positives et négatives.
Avec le contenu viral, il ne s’agit pas nécessairement de savoir si le coup est éthiquement acceptable, mais plutôt la quantité de buzz qu’elle génère. Plus il décroche de conversations, plus il est susceptible d’être ramassé par de plus grands médias, ce qui augmente les profils des créateurs.
Impact positif sur les autres créateurs
Ce ne sont pas seulement les créateurs eux-mêmes qui peuvent voir une bosse de cascades comme celle-ci. Parce que cela stimule plus de sensibilisation à uniquement en tant que plate-forme, cela peut aider d’autres créateurs à être découverts.
Plus de visiteurs de seuls Fans signifient plus de nouveaux abonnés potentiels, bien que l’inconvénient soit uniquement des caractéristiques de découvre des Fans – il n’est pas facile pour les gens de tomber avec désinvolture sur les profils sur uniquement des Fans car il est conçu pour des liens directs. Il n’a pas un excellent ensemble de fonctionnalités pour quiconque veut simplement parcourir d’autres créateurs une fois sur le site Web.
Pourtant – seul les Fans obtiennent plus de couverture pourraient être bons pour les créateurs, car cela pourrait simplement stimuler la popularité du site encore plus, et amener les gens à commencer à dépenser leur argent pour soutenir les créateurs en général.
Le contrecoup
Bien que ces cascades extrêmes puissent être efficaces pour conduire le trafic et gagner des abonnés, ils ne sont pas sans contrecoups significatifs.
Des préoccupations éthiques à la possibilité de durer des dommages à leur réputation personnelle, les conséquences peuvent être une grande portée.
L’une des principales critiques de ces cascades est le préjudice potentiel qu’ils causent à la communauté unique de Fans.
Ces événements extrêmes de haut niveau peuvent renforcer les stéréotypes négatifs sur les travailleuses du sexe et les créateurs de contenus pour adultes, ce qui perpétue l’idée que uniquement des Fans n’est qu’une plate-forme pour un comportement de choc et de recherche d’attention basé sur les chocs plutôt qu’un espace pour la liberté créative et l’entrepreneuriat.
Pour les créateurs qui construisent leur entreprise sur la cohérence, le professionnalisme et le contenu de niche, les cascades sensationnelles peuvent diminuer la légitimité de leur travail aux yeux du public et des médias.
De plus, il y a aussi le péage personnel que ces cascades peuvent prendre. La pression pour vous surpasser constamment peut entraîner un cycle d’escalade qui est difficile à entretenir.
Il n’est pas rare que ces créateurs ressentent l’épuisement professionnel ou de se retrouver pris dans les controverses qui endommagent leur santé mentale ou leur sens de soi. Pour certains, il s’agit de surmonter la vague de renommée jusqu’à ce qu’il se bloque, tandis que pour d’autres, cela devient un cycle épuisant d’essayer de rester pertinent sur un marché saturé.
Ensuite, il y a les ramifications légales. Selon la nature de la cascade, le contenu jugé explicite ou inapproprié peut entraîner des interdictions ou des restrictions sur la plate-forme.
Cela peut endommager la réputation d’un créateur et rendre plus difficile de reconstruire une carrière s’il est confronté à des interdictions ou à des suspensions.
Enfin, il y a la question de l’impact sur les téléspectateurs. De nombreux critiques soutiennent que ces cascades banalisent le travail du sexe et peuvent conduire à des attentes irréalistes quant à la nature de l’intimité et des relations sexuelles.
En marchandant des actes extrêmes pour l’attention ou le profit, ils peuvent contribuer par inadvertance à l’objectivation et à l’exploitation du Créateur et de leur public.
Conclusion
Les cascades que Blue et Philips ont réalisées ont clairement connu un succès à court terme pour eux. Mais il y a des risques sérieux ici pour les créateurs qui cherchent à faire de l’argent bon et honnête grâce à de véritables liens avec leurs fans – le nom de la plate-forme n’a pas besoin d’une partie de cette attention négative.
Mais en même temps, l’un des principes clés des seuls Fans permet aux créateurs de s’exprimer. Et Blue et Philips restent du côté droit de la loi. Alors, devraient-ils être encouragés pour célébrer leur liberté à avoir des relations sexuelles avec autant de personnes qu’ils le souhaitent? Ou critiqué pour les dommages causés à la réputation plus large des créateurs de Fans?
Il n’y a pas de réponse facile, mais comme les créateurs recherchent de plus en plus de moyens inhabituels de gagner du terrain et de construire leurs suivants, nous n’avons certainement pas vu les dernières cascades sexuelles folles dans les médias grand public.
Espérons que ceux qui essaient quelque chose d’extrême sont suffisamment prudents pour rester du côté droit de la loi et s’assurer qu’ils ne font pas eux-mêmes de dégâts de santé mentale durables.
