L’Indiana est récemment devenue le premier État en 2026 à interdire les casinos à tirage au sort.

Cela fait suite à la vague d’États qui ont adopté avec succès des projets de loi anti-sweepstakes sur les casinos l’année dernière, notamment New York, la Californie, le Montana et le New Jersey.

Maintenant que l’Indiana a rejoint la liste sans cesse croissante, les joueurs ne pourront plus accéder aux casinos de tirage au sort depuis l’intérieur de l’État, ce qui entraînera encore davantage de pertes potentielles de joueurs pour des sociétés comme Casino Chumba et Stake.us.

Les interdictions de casino dans le cadre du concours dans l’Indiana commencent en juillet

Le gouverneur Mike Braun a promulgué la loi HB 1052, ce qui signifie que les casinos à tirage au sort ne seront plus autorisés à fonctionner dans l’Indiana à compter du 1er juillet 2026, mais des sites comme KingPrize.com sera toujours disponible dans d’autres États.

Appliquées par l’Indiana Gaming Commission, des amendes allant jusqu’à 100 000 $ peuvent être infligées aux opérateurs de jeux de tirage au sort en ligne.

À l’heure actuelle, Casino Chumba, Casino haut 5et d’autres acceptent toujours des joueurs de l’Indiana.

Sean Ostrow de la Social Gaming Leadership Alliance (SGLA), un groupe professionnel qui fait pression pour ces casinos, affirme que plus de 200 000 adultes de l’Indiana jouent actuellement à des jeux de casino en ligne.

Cela signifie en fin de compte que le marché va encore une fois perdre un nombre important de joueurs, après avoir déjà perdu plus d’un million d’entre eux depuis que la Californie et New York ont ​​abandonné l’espace des casinos à tirage au sort.

Même si l’on s’attend à ce que certains joueurs de l’Indiana continuent d’accéder aux opérateurs de tirages au sort en utilisant des VPN, la majorité cessera probablement complètement de jouer.

Eilers & Krejcik Gaming avait déjà prédit avant le début de l’année que les revenus du marché des casinos par tirage au sort chuteraient à 3,6 milliards de dollars en 2026, et ils pourraient maintenant tomber en dessous de ce montant avec l’Indiana débranchant la fiche.

Jusqu’à 20 millions de dollars par an pourraient désormais être perdus pour l’Indiana, selon la SGLA

Avant que l’Indiana n’interdise officiellement les casinos à tirage au sort, la SGLA avait plutôt proposé un cadre réglementaire.

Le groupe représentatif des casinos à tirage au sort affirme qu’il aurait généré plus de 20 millions de dollars par an pour l’Indiana grâce aux taxes d’achat des joueurs et aux frais d’enregistrement des opérateurs, mais l’État a finalement décidé d’ignorer la proposition.

Dans le monde des casinos à tirage au sort, les opérateurs disposent tous de leurs propres magasins virtuels où les joueurs peuvent acheter des packages composés de pièces d’or et de pièces de concours, qui se sont avérés être une importante source de revenus pour des sites comme Stake.us et d’autres grandes marques.

Pourquoi l’Indiana et d’autres continuent d’interdire les casinos à tirage au sort

Le mouvement de l’Indiana contre les casinos à tirage au sort suit le même raisonnement que la plupart des autres États.

Tous les casinos à tirage au sort aux États-Unis suivent un modèle à double devise, permettant aux joueurs de parier soit des pièces d’or, soit des pièces de balayage sur des centaines de jeux de style casino différents, comprenant généralement des machines à sous et des lobbys de croupiers en direct.

Les tribunaux de l’Indiana estiment que ces jeux sont des « appareils de jeu » en vertu de la loi de l’Indiana, car vous pouvez gagner des prix en échangeant des Sweeps Coins, imitant le jeu réel.

Natalie Huffman de l’Indiana Gaming Commission affirme que le modèle multi-devises est intentionnellement conçu de manière à « lui permettre de fonctionner en dehors de notre système réglementaire actuel ».

Essentiellement, le modèle utilisé par les casinos à tirage au sort, dans lequel les joueurs utilisent des pièces virtuelles comme substitut à l’argent réel, leur a permis d’opérer dans presque tous les États des États-Unis pendant plus d’une décennie.

Cependant, depuis l’explosion des réseaux sociaux et des plateformes de streaming comme Kick et Twitch dans les années 2020, les législateurs des États ont examiné de plus près le fonctionnement des casinos à tirage au sort et les ont considérés comme une forme de jeu non réglementé, malgré les affirmations des opérateurs du contraire.

Le Maryland et le Tennessee pourraient être les prochains à interdire les casinos à tirage au sort

Après la répression réussie de l’Indiana contre les casinos à tirage au sort, le Maryland et le Tennessee semblent être les prochains États à émettre des interdictions.

Les législateurs du Maryland avancent actuellement avec deux projets de loi distincts, HB 1226 et HB 295, visant à interdire les casinos à tirage au sort.

Les deux mesures seront désormais évaluées lors des audiences des commissions sénatoriales.

De même, le Tennessee envisage également d’adopter le SB 2136, qui interdirait aux casinos à double monnaie « d’exploiter, d’organiser ou de promouvoir commercialement des jeux de tirage au sort en ligne ».

En réponse à cela, A1 Development, la société derrière Funrize, NoLimitCoins et d’autres casinos à tirage au sort, s’est déjà retirée du Tennessee, tout comme plusieurs autres grands opérateurs.

Avec tout cela, la Virginie, l’Iowa et le Minnesota prennent également des mesures juridiques pour interdire les casinos à tirage au sort, bien qu’aucun n’ait encore officiellement adopté leurs projets de loi.

Cela pourrait potentiellement conduire à une répétition de 2025, où une vague d’États différents a tous réussi à interdire les casinos à tirage au sort en succession rapide.

Les casinos à tirage au sort sont-ils réellement sûrs ?

Maintenant que l’Indiana a lancé ce qui semble être une autre année difficile d’interdiction des casinos à tirage au sort par l’État, la question demeure de savoir si ces casinos en ligne relativement nouveaux sont sûrs.

Un nombre croissant de législateurs d’État estiment que le modèle à double monnaie utilisé par ces sites, conçu pour imiter les jeux de hasard du monde réel, est exploiteur et utilisé comme un moyen de contourner les lois traditionnelles sur les jeux de hasard.

Cependant, les opérateurs de tirages au sort et la SGLA soutiennent que ces casinos offrent tous un moyen de jouer gratuitement et qu’il n’est pas nécessaire pour les joueurs d’acheter directement des packages de pièces.

Casinos à tirage au sort populaires comme Stake.us et Casino Chumba sont également tous sous licence officielle, ce qui signifie que les joueurs sont en sécurité du point de vue de la protection des consommateurs.

Sur la base des tendances actuelles, la croyance de plus en plus répandue aux États-Unis est que les casinos à tirage au sort sont presque identiques aux casinos en ligne classiques et devraient donc être traités de la même manière, c’est pourquoi un nombre important d’États continuent de faire pression en faveur des interdictions.