Le président brésilien Lula da Silva a intensifié ses critiques à l’égard des sociétés de paris en ligne, présentant de plus en plus le jeu comme un problème social tout en alignant la question sur les préoccupations soulevées par les sections les plus conservatrices de la société brésilienne.
Silva a décrit à plusieurs reprises les sociétés de paris comme un « fléau du mensonge », concentrant ses critiques sur leur impact sur les jeunes et les travailleurs à faible revenu. Il a également lié le jeu à l’endettement et à la détérioration des conditions de travail.
Le président a indiqué qu’il serait favorable à l’arrêt total de cette activité, mais a reconnu qu’une telle décision se heurterait à une résistance politique. Il a souligné l’influence de l’industrie au Congrès comme un obstacle important à toute tentative d’abolir les paris.
« Je sais qu’il existe un lobby du jeu au Congrès », a-t-il déclaré. “Mais c’est un combat que nous devrons mener, car la société ne peut pas être déstabilisée par quelque chose que nous pouvons contrôler.”
Le gouvernement fédéral réfléchit quant à lui à des mesures impliquant plusieurs ministères. Le président a déclaré que des discussions étaient en cours avec les ministères des Finances, de la Planification et de la Justice alors que l’administration évaluait les moyens d’atténuer les effets sociaux des paris. “Nous travaillons avec les ministères pour pouvoir agir», a-t-il déclaré.
Toute mesure visant à éliminer le secteur réglementé aurait toutefois des conséquences sur les finances publiques. Les jeux de hasard ont contribué près de 7,3 milliards de BRL (1,4 milliard de dollars) aux caisses du gouvernement au premier semestre 2026. Le Brésil a collecté près de 10 milliards de BRL grâce à cette activité en 2025, hors frais de concession et de réglementation, ce qui signifie une interdiction supprimerait une source établie de revenus fédéraux et pourrait ajouter une pression sur le budget.
Lula a continué de défendre publiquement sa cause. Lors d’un discours au ministère du Travail, il a qualifié les paris sportifs de piège financier pour les travailleurs, tandis que des interviews avec deux podcasts ont fourni une autre plateforme pour ses critiques.
« Si personne ne peut me montrer une justification sociale pour que ces plateformes de paris continuent, nous devons y mettre fin. » a-t-il déclaré.
Da Silva a utilisé la question des paris pour renforcer son soutien à l’emploi formel et pour critiquer les modèles économiques qui, selon lui, exploitent la vulnérabilité financière de la population. L’opposition aux paris est donc devenue liée à ses messages sur la protection sociale et l’endettement des ménages.
Mais une éventuelle interdiction soulèverait des questions sur le marché des jeux illégaux. Une étude menée par LCA et l’Instituto Locomotive estime que les opérateurs non autorisés représentent déjà entre 38 % et 44 % de l’activité totale des paris sportifs et des jeux d’argent en ligne. Interdire les paris réglementés n’éliminerait donc pas nécessairement la demande et pourrait à la place rediriger les joueurs vers des opérateurs illégaux.
Bernardo Freire, conseiller juridique de l’Association nationale des jeux et loteries (ANJL), a soutenu que supprimer les sociétés de paris agréées équivaudrait à une « complicité avec le crime » en renforçant le marché non réglementé.
S’exprimant lors d’un événement de l’ANJL organisé avec Grupo Globo, Freire a averti que les joueurs utilisant actuellement des opérateurs agréés pourraient migrer vers des plateformes illégales si les sites réglementés étaient fermés. “Si 40 % de la population est déjà présente sur ce marché aujourd’hui, l’interdiction conduira les 60 % qui parient sur des plateformes agréées vers des plateformes illégales”, a-t-il déclaré.
