Le système centralisé d’auto-exclusion des paris du Brésil a enregistré plus de 1,2 million d’exclusions volontaires en huit mois environ.atteignant un volume absolu supérieur à pratiquement tous les grands programmes nationaux inclus dans une comparaison BNLData des données réglementaires officielles de sept pays.
Les données publiées par le Secrétariat des prix et des paris (SPA) du ministère des Finances montrent que plus de 1,2 million de personnes avaient volontairement demandé l’exclusion des plateformes de paris à cotes fixes autorisées à opérer au Brésil en septembre 2026. Le total représente 3% des 40 millions d’enregistrements actifs CPF, ou numéro d’identification fiscale brésilien, dans le système de gestion des paris, connu sous le nom de Sigap.
La Plateforme Centralisée d’Auto-Exclusion a été créée par la SPA et mise à disposition en décembre 2025. Son taux d’adoption se démarque par rapport à des systèmes qui fonctionnent depuis bien plus longtemps. Le GAMSTOP du Royaume-Uni a mis huit ans pour atteindre 614 738 inscriptions cumulées, Il a fallu sept ans à Spelpaus en Suède pour dépasser 134, et à OASIS en Allemagne quatre ans pour dépasser 336.
Le Brésil a atteint son total actuel alors qu’il évoluait dans un marché des paris à cotes fixes réglementé depuis un peu plus d’un an et demi. La loi 14.790/2023 est entrée en vigueur en janvier 2025, ce qui signifie que le système centralisé a dépassé le volume absolu de plusieurs programmes dans les pays où les marchés des jeux de hasard réglementés existent depuis des décennies et sur une période comparable plus courte.
Les chiffres ne démontrent toutefois pas que le Brésil présente un niveau de problèmes liés au jeu proportionnellement plus élevé que les pays inclus dans la comparaison. Le taux de 3 % du Brésil est calculé sur la base des parieurs actifs enregistrés dans Sigap. En revanche, les pourcentages fréquemment publiés au Royaume-Uni, en Suède et aux Pays-Bas sont basés sur la population adulte totale de chaque pays.
Des différences existent également dans la manière dont les inscriptions individuelles sont comptabilisées. Dans le cadre du système OASIS allemand, la même personne peut s’auto-exclure plus d’une fois au fil du temps, augmentant potentiellement le nombre d’exclusions enregistrées par rapport au nombre d’individus uniques.
La portée des systèmes nationaux varie également. Le RGIAJ espagnol couvre uniquement les jeux en ligne réglementés par l’État, tandis que les registres brésilien et australien couvrent toutes les plateformes sous licence nationale.
