Un tribunal fédéral brésilien a donné 30 jours au gouvernement pour clarifier comment 17 opérateurs de paris à cotes fixes autorisés auraient contribué aux pertes encourus par le système de santé unifié, ou SUS, dans le cadre d’un procès demandant un remboursement et au moins 1 milliard de reais (190 millions de dollars) de dommages moraux collectifs.
Le juge Helio Silvio Ourem Campos du 6e Tribunal fédéral de Pernambuco a ordonné au Bureau du Procureur général, ou AGU, de modifier sa requête initiale et expliquer « objectivement » le lien présumé entre les activités des opérateurs et les coûts de santé publique.
Le dossier n° 0074433-17.2026.4.05.8300 a été déposé le 28 septembre. Le jugement a été signé le lendemain.
Les accusés sont Betano, Bet365, Superbet, Sportingbet, Esportes da Sorte et Onabet, Blaze, Betnacional, Estrelabet, 7K et Cassino, 7Games et Betão, Vaidebet, H2 Bet, Pixbet, Novibet, Bullsbet, Betfair et KTO.
L’AGU demande le remboursement des dépenses du SUS liées aux blessures liées au jeu au cours des cinq dernières années et des coûts futurs. Il souhaite également une double restitution des sommes mises par les personnes diagnostiquées comme dépendantes du jeu. La demande d’injonction n’a pas encore été examinée.
Campos a déclaré que la pétition fournit la base générale des allégations mais nécessite des détails supplémentaires. “pour une meilleure délimitation de l’objet de la réclamation” et pour la bonne formation du processus contradictoire.
Le gouvernement doit identifier quelles conditions de santé sont couvertes, comment elles seront établies et quelles dépenses publiques il souhaite remboursernotamment si la demande couvre uniquement les dépenses fédérales directes ou également les transferts aux États et aux municipalités.
Il doit également préciser les sources de données, les bases de données administratives, les lignes budgétaires ou les systèmes utilisés pour calculer les coûts.expliquer comment la fraction attribuable à la population sera appliquée en utilisant des paramètres épidémiologiques et temporels, établir des critères objectifs pour attribuer la responsabilité aux opérateurs individuels dans le cadre de la théorie de la part de marché et définir la période exacte couverte, y compris les éventuels dommages futurs.
L’AGU a cité des études préliminaires du ministère de la Santé estimant au moins 2,6 milliards de reais (500 millions de dollars) de pertes pour le SUS. L’amendement lui demandera d’expliquer comment ces chiffres ont été calculés. BNLDonnées a déjà remis en question la méthodologie derrière les estimations des pertes liées aux paris, y compris celles d’une étude de l’IEPS.
Campos a séparément ordonné au gouvernement de corriger les références aux “maladies imputables aux cigarettes” et de préciser s’il s’agissait d’une erreur matérielle. Le libellé suggère que des éléments de l’affaire étaient basés sur un modèle précédemment utilisé contre l’industrie du tabac. L’AGU a poursuivi les fabricants de cigarettes en 2019 pour obtenir le remboursement des coûts du SUS.
Une fois la requête modifiée déposée, l’affaire reviendra au juge pour d’autres décisions, y compris sur la demande d’injonction.
