Le juge de la Cour suprême du Brésil, Luiz Fux, devrait statuer sur la validité de la mesure provisoire qui a interdit les paris sportifs en ligne au Brésil après la conclusion du deuxième tour des électionsselon les médias locaux.
En attendant, La Cour suprême fédérale (STF) du Brésil continue de faire face à des contestations judiciaires de la part d’associations de l’industrie du jeu, de diffuseurs et de clubs de football. Mesure provisoire 1.394 de 2026. Adoptée le mois dernier, la mesure interdit les paris sportifs en ligne et restreint les activités commerciales liées aux jeux de hasard.
Le différend a suscité des inquiétudes parmi les clubs de football brésiliens quant aux conséquences financières de restrictions sur les parrainages de paris et la publicité. São Paulo Futebol Clube, Ponte Preta, Guarani, Portuguesa et Vitória ont demandé une période de transition pouvant aller jusqu’à un an pour se conformer à la nouvelle réglementation.
Dans une pétition déposée le 1er octobre, les cinq clubs ont prévenu que les restrictions pourraient entraîner la suspension du Championnat brésilien. Ils ont également affirmé que le gouvernement avait la responsabilité de protéger le football en tant que « patrimoine culturel brésilien ».
D’autres clubs ont demandé à être impliqués dans la procédure. Flamengo et Botafogo ont demandé l’autorisation de participer en tant qu’amici curiaeBotafogo affirmant que la mesure affecte le football et « ce qu’elle soutient : le football féminin, les sports olympiques et paralympiques et les catégories de jeunes ».
Cruzeiro, Fluminense et 14 autres clubs ont ensuite demandé à être entendus par le tribunal le 2 octobre. Ils ont soutenu une demande de l’Association nationale des jeux et loteries (ANJL) et de l’Institut brésilien du jeu responsable (IBJR) visant à suspendre les restrictions en attendant l’examen du Congrès.
Les défis juridiques s’étendent également à l’industrie de la radiodiffusion brésilienne. L’Association brésilienne des radiodiffuseurs et télévisions (Abert) a contacté le STF le 30 septembre, arguant que les restrictions publicitaires empêchaient les radiodiffuseurs d’« exécuter les accords dûment signés » et entraînaient des « pertes de revenus ».
L’ANJL et l’IBJR ont été parmi les premières organisations à contester cette mesure, déposant des demandes de allègement préliminaire le 28 septembre. Les deux associations ont cherché à empêcher sa mise en œuvre jusqu’à ce que le Congrès ou la Cour suprême fédérale dans son ensemble puisse examiner sa légalité.
Le président Luiz Inácio Lula da Silva a signé la mesure provisoire le 25 septembreintroduisant des changements dans le cadre réglementaire des paris à cotes fixes au Brésil. La législation interdit l’exploitation, l’intermédiation et la publicité des casinos en ligne et des activités de jeux de hasard à l’échelle nationale.
Le gouvernement fédéral a défendu les restrictions. Suite à une ordonnance de Fux du 2 octobre donnant aux autorités 72 heures pour fournir des informations sur l’interdiction, le Bureau du Procureur général (AGU) a soumis sa réponse le 6 octobre, soutenant le maintien de l’application de la mesure.
Fux, qui est rapporteur pour les contestations constitutionnelles, est chargé d’examiner six actions directes d’inconstitutionnalité concernant cette question. Il s’agit notamment de l’ADI 8024, déposée par l’ANSEJA ; ADI 8027, apporté par l’ANJL et l’IBJR ; ADI 8028, de l’ANPV ; ADI 7721, de CNC ; et ADI 7723 et 7749, déposées par le PGR.
Selon Poder360, Fux devrait déterminer si la suspension des plateformes de paris doit rester en vigueur ou être levée avant que le tribunal plénier examine les questions constitutionnelles.
