La Major League Baseball a déclaré aux joueurs que l’implication dans les marchés de prédiction liés aux résultats du baseball constituait une violation de ses règles de paris, selon une note diffusée lors de la saison 2025.
La note du 26 août, intitulée « Objet : Marchés de prédiction liés au baseball », a été envoyé conjointement par le bureau du commissaire Rob Manfred et la MLB Players Association.
Il a déclaré que « participer à des « marchés de prédiction » pour risquer de l’argent sur tout résultat lié à des matchs ou à des événements de baseball » est interdit. Le document identifiait plusieurs sociétés offrant de tels marchés, notant : « Plusieurs sociétés (dont Kalshi, Robinhood et Crypto.com, entre autres) proposent désormais ce qu’elles appellent des « marchés de prédiction ». qui permettent aux membres du public de risquer de l’argent sur les résultats d’événements spécifiques, notamment le baseball et d’autres événements sportifs.
La communication a été diffusée dans les ligues majeures et mineures de baseball et affichée à proximité des vestiaires. Certains joueurs ont déclaré plus tard à Front Office Sports qu’ils n’avaient pas encore été informés de l’avis de politique.
La MLB a déclaré que les marchés de référence impliquant le baseball « ont récemment attiré notre attention ». Les records montrent que Kalshi a commencé à proposer des marchés MLB le 16 avril. plus de quatre mois avant la publication de la note.
La MLB n’a pas répondu aux questions sur le moment où il a entendu parler pour la première fois de contrats liés au baseball ou sur la question de savoir si les joueurs ayant échangé plus tôt dans la saison pourraient faire l’objet de mesures disciplinaires. La MLBPA a refusé de commenter.
Débat de l’industrie sur la classification du marché
Les opérateurs du marché des prédictions affirment qu’ils ne sont pas des sociétés de jeux de hasard, une distinction soutenue par les régulateurs fédéraux. Leurs contrats sont disponibles dans les juridictions où les paris sportifs ne sont pas légaux. Cette différence a conduit à des positions contrastées de la part des principales ligues professionnelles.
La Ligue nationale de hockey a des ententes de marketing avec Kalshi et Polymarket. La NFL a fait part de ses inquiétudes quant à la surveillance réglementaire limitée et au fait que les offres « imitent les paris sportifs ». La NBA enquête sur une enquête en cours impliquant un joueur, un entraîneur et un ancien membre de la ligue dans une affaire de jeu. En mai, l’avocate générale adjointe de la NBA, Alexandra Roth, a demandé « des dispositions réglementaires spécifiques susceptibles d’atténuer les risques d’intégrité associés ». dans une lettre adressée à la Commodity Futures Trading Commission.
La posture réglementaire à Washington a changé après l’interdiction de Polymarket aux États-Unis sous l’administration Biden, pour ensuite être relancée sous l’administration actuelle. Kalshi avait auparavant intenté une action en justice contre la CFTC concernant des produits basés sur les élections, remportant une décision que l’agence a ensuite cessé de contester.
Les ligues évoquent des problèmes d’intégrité et d’accès aux données
Le vice-président de la MLB, Bryan Seeley, a écrit en mars à la CFTC que les protections d’intégrité prévues par les règles fédérales sont insuffisantes. “Alors que la ressemblance entre les contrats d’événements sportifs et les marchés traditionnels des paris sportifs continue de croître, la nécessité de reproduire l’intégrité et la protection des consommateurs qui existent au niveau de l’État augmente également”, a déclaré Seeley. Il a ajouté que le signalement d’activités suspectes n’est pas garanti et que certains échanges estiment qu’il leur est interdit de partager des informations avec les ligues.
Les alertes de données ont déjà contribué à des enquêtes telles que l’affaire impliquant le lanceur des Cleveland Guardians Luis Ortiz.qui, avec son coéquipier Emmanuel Clase, a été accusé de complot de fraude électronique et reste en congé.
Mesures réglementaires de l’État et problèmes de licence
Alors que les régulateurs fédéraux ont permis aux marchés de fonctionner, plusieurs États ont signalé des plans d’application. Le Gaming Control Board du Michigan a noté que la participation à des contrats d’événements liés au sport « aura des implications par rapport à votre licence dans le Michigan ». Les régulateurs du Nevada ont déclaré qu’offrir de tels contrats « constitue un pari » et que les violations pourraient mettre en danger la licence d’un opérateur.
Les contestations judiciaires sont actives dans le New Jersey, le Maryland, la Californie et le Massachusetts. Arizona, Ohio et Pennsylvanie ont également émis des avertissements aux opérateurs.
Pour la MLB, la politique interne fixe une limite claire aux joueurs à mesure que l’environnement juridique et commercial évolue. La ligue continue de collaborer avec de grands sites de paris sportifs, tels que DraftKings et FanDuel, mais n’a pas conclu d’accords similaires avec des plateformes de marché de pronostics comme Kalshi ou Polymarket.
