Après des mois d’impasse politique, Le nouveau gouvernement minoritaire des Pays-Bas a relancé les débats sur la politique du jeu, pointant vers un renforcement de la surveillance. tandis que les réformes non résolues du cabinet précédent restent inachevées.
Le nouveau gouvernement de coalition minoritaire des Pays-Bas a présenté les grandes lignes envisage d’introduire une interdiction totale de la publicité pour les jeux d’argent et d’envisager de limiter le nombre de licences de jeux d’argent en ligne.
Les propositions sont énoncées dans un accord de coalition de 67 pages publié le 30 janvier, à la suite des élections générales d’octobre. La coalition regroupe le parti centriste D66, les chrétiens-démocrates et le parti de droite VVD. Aucun parti n’a obtenu la majorité lors des élections anticipées, qui ont suivi l’effondrement du précédent gouvernement dirigé par Dick Schoof. Un nouveau cabinet devrait prêter serment plus tard ce mois-ci.
Dans l’accord, le jeu est comparé au travail du sexeles deux étant décrites comme des activités légales vulnérables à la criminalité et à la traite des êtres humains.
“Les jeux d’argent et le travail du sexe en ligne sont légaux aux Pays-Bas, mais ils sont également sujets à la criminalité et à la traite des êtres humains. Nous voulons protéger les personnes vulnérables de ces secteurs des profiteurs », indique l’accord.
Il ajoute : « Nous renforçons le devoir de diligence des fournisseurs de jeux en ligne, réprimons les sites de jeux illégaux et introduisons une interdiction totale de la publicité sur les jeux en ligne. Nous envisageons de limiter le nombre de licences pour les sites de jeux en ligne.»
L’administration précédente s’était engagée à réviser la réglementation des jeux d’argent en ligne. et publier une nouvelle loi sur les jeux de hasard d’ici fin 2025. Ces plans sont restés incomplets après l’effondrement de la coalition en raison de désaccords sur la politique d’asile.
Teun Struycken, ancien secrétaire d’État à la protection juridique, dont le portefeuille comprenait le jeu, a démissionné en août aux côtés d’autres membres du cabinet après le blocage des sanctions contre Israël. Son départ a interrompu les travaux sur les réformes liées aux jeux de hasard jusqu’à ce que le nouvel accord de coalition soit publié.
Michel Groothuizen, président du régulateur néerlandais des jeux de hasard Kansspelautoriteit (KSA), s’est déjà opposé des propositions telles que l’augmentation de l’âge légal du jeu et une interdiction totale de la publicité.
Pendant ce temps, l’organisme professionnel du jeu VNLOK a averti que une interdiction totale de la publicité pourrait pousser l’activité vers des opérateurs sans licence.
Le président du VNLOK, Björn Fuchs, a déclaré qu’une interdiction totale nuirait à la politique actuelle des Pays-Bas en matière de jeux de hasard.qu’il a décrit comme « délibérément conçu autour d’un marché ouvert et réglementé avec des exigences strictes en matière de devoir de diligence, de publicité et de surveillance ».
VNLOK a cité les chiffres de l’Arabie saoudite montrant que les revenus du marché noir ont dépassé les revenus du marché légal au premier semestre 2025. Le chiffre d’affaires brut des jeux sur le marché légal a atteint 600 millions d’euros au premier semestre 2025, en baisse de 16 % par rapport aux 697 millions d’euros six mois plus tôt. La KSA a déclaré que cette baisse était en partie liée aux nouvelles mesures de protection des joueurs, notamment les limites de dépôt.
Les Pays-Bas ont déjà restreint la publicité pour les jeux de hasard. En juillet 2023, les publicités à la télévision, à la radio et dans la presse écrite ont été interdites, tandis que les règles en matière de publicité en ligne ont été ajustées pour empêcher de cibler les consommateurs de moins de 24 ans.. Les parrainages de jeux de hasard ont également pris fin à l’été 2025.
En 2026, cinq ans après le lancement du marché réglementé de l’iGaming, les opérateurs doivent renouveler leurs licences. La KSA a déclaré en octobre que les problèmes de conformité antérieurs ne bloqueraient pas automatiquement le renouvellement, ajoutant qu’elle examinerait la manière dont les opérateurs ont traité les mesures d’application antérieures.
