Le régime offshore est désormais l’une des juridictions de licences les plus importantes d’iGaming. Cette échelle a attiré des imitateurs et a fait de la vérification des licences une étape de diligence raisonnable que les opérateurs ne peuvent pas ignorer.
Par Vladyslav Drapii, co-fondateur de Legarithm
Il y a cinq ans, la licence des jeux d’Anjouan était une expérimentation de niche utilisée par une poignée d’opérateurs. En juin 2026, le registre public de l’île recensait environ 1 398 titulaires de permis actifs. Cette trajectoire – de quelques dizaines de noms à environ 1 400 – fait d’Anjouan l’une des juridictions de licences offshore les plus importantes dans le domaine des jeux en ligne aujourd’hui, et cela explique pourquoi les fournisseurs B2B sérieux et les critiques sérieux y prêtent désormais attention.
L’appel est simple. Une seule licence délivrée en vertu de la loi 007 de 2005 sur les licences de jeux sur ordinateur couvre à la fois les jeux de casino, de paris sportifs, de poker et de cryptographie. Les revenus bruts des jeux sont imposés à 0%. Le barème officiel des frais fixe la délivrance de licences à 17 828 €, renouvelable au même chiffre chaque année – un ordre de grandeur inférieur au budget de Malte ou du Royaume-Uni, et délivrée en quelques semaines plutôt qu’une bonne partie de l’année. Pour un opérateur axé sur la cryptographie ou sur le marché gris, le rapport coût/vitesse est difficile à égaler.
La balance a un effet secondaire
La popularité attire les imitateurs. Au cours de la dernière année, le nom de la juridiction a été de plus en plus utilisé par des parties qui n’ont rien à voir avec le régulateur lui-même. En décembre 2025, une enquête australienne a fait état d’un réseau de vente de licences de jeux et de services financiers contrefaits au nom d’Anjouan. Des sites Web similaires de « régulateurs » sont apparus. Et une partie des commentaires sur « l’escroquerie au permis d’Anjouan » qui circulent actuellement en ligne décrit exactement cela : des opérateurs qui ont payé pour du papier qui n’a jamais été émis par la voie officielle et n’est jamais apparu dans aucun registre.
Cela vaut la peine de séparer trois choses qui sont régulièrement mélangées dans ce commentaire :
- Une véritable querelle politique. Anjouan est une île autonome au sein de l’Union des Comores, et les organismes de délivrance des licences de l’île et les autorités fédérales sont publiquement en désaccord depuis des années sur les licences offshore. Ce conflit est réel, il n’est pas nouveau et il a accompagné le régime tout au long de sa croissance.
- Contrefaçons pures et simples — de fausses licences vendues par des tiers sans lien avec le régulateur. C’est ce risque qui coûte en réalité de l’argent aux opérateurs.
- Scepticisme générique sur les licences offshore en tant que classe.
Seul le deuxième d’entre eux peut permettre à un opérateur d’être fraudé – et c’est tout à fait évitable.
La vérification est une étape d’une minute
Le régulateur tient un registre public des licences qui répertorie tous les véritables titulaires de licence par nom de société, numéro de licence, statut, dates de délivrance et d’expiration et domaines autorisés. Toute licence — y compris celle qu’un facilitateur promet d’obtenir — peut être vérifiée en une minute environ : ouvrez le registre, recherchez le nom de l’entreprise, faites correspondre le numéro et le statut. Si une licence n’y est pas trouvée, elle n’existe pas, quel que soit l’aspect officiel du certificat. Les opérateurs évaluant une option à Anjouan, ou en achetant une par un intermédiaire, devraient considérer ce chèque de registre comme une due diligence non négociable ; une procédure pratique pas à pas sur la façon de vérifier une licence d’Anjouan mérite d’être ajoutée à vos favoris avant que de l’argent ne change de mains.
Ce que montrent également les données du registre
Au-delà du décompte des titres, le registre offre une fenêtre sur la façon dont les opérateurs se structurent réellement autour de la licence. Sur les 83 licences d’Anjouan que nous avons obtenues pour les opérateurs à ce jour, une structure est devenue la valeur par défaut plutôt que l’exception – une licence d’Anjouan associée à une société d’exploitation du Costa Rica – et le registre le confirme : 191 des quelque 1 400 titulaires de licence sont nommés par un numéro d’entreprise du Costa Rica. Cette tendance reflète la réalité pratique selon laquelle la licence elle-même n’est qu’une partie d’un processus de travail : la création d’une entreprise, les opérations bancaires et les voies de paiement demandent généralement plus d’efforts que la demande de licence, qu’un dossier complet permet d’obtenir en deux à quatre semaines.
Rien de tout cela ne fait d’Anjouan le bon instrument pour chaque opérateur. Elle n’équivaut pas à une licence MGA ou UKGC, elle n’ouvre pas de marchés réglementés et certaines contreparties bancaires la refuseront quelle que soit sa validité. Ce qu’il offre, c’est de la rapidité, de la rentabilité et une crédibilité vérifiable pour les opérations sur le marché gris – et pour les opérateurs qui correspondent à ce profil, les praticiens qui gèrent de bout en bout les licences d’Anjouan passent de plus en plus de temps à aider les clients à vérifier la légitimité de ce qui leur est vendu qu’à déposer de nouvelles demandes.
À mesure que le registre continue de croître, cette discipline de vérification – et non la politique en matière de licences – est la partie de l’histoire que les opérateurs devraient internaliser. Le régime est réel et vérifiable. Les contrefaçons sont également réelles. C’est la vérification du registre d’une minute qui les sépare.
